P. BILLET, « Loi ALUR et lutte contre l'étalement urbain », Dossier spécial Loi ALUR, La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 37, 15 sept. 2014, p. 2259 ; « L'évaluation des incidences des documents d'urbanisme sur l'environnement », JCP administratif 2005, p. 929. F. BOUYSSOU, « Plan d’urbanisme ou projet d’urbanisme ? La planification urbaine à bout de souffle », AJDA 2013, p. 1493 ;« Les cinq crises de la planification urbaine », La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 25, 23 juin 2014, p. 2199.X. COUTON, « Les modifications apportées aux documents d'urbanisme locaux par la loi ALUR », Construction - Urbanisme n° 5, mai 2014, dossier 1.G. DURAND-PASQUIER, « Précisions sur la suppression des COS », Construction - Urbanisme n° 9, septembre 2014, alerte 62. R. GRAND, « Publication du décret sur l’élaboration et la gestion des documents d’urbanisme », AJDA 2013, p. 372.R. GRAND, « Volet urbanisme du projet de loi « ALUR » : la simplification attendra », AJDA 2013, p. 1300.J.-M. PASTOR, « Un plan local d'urbanisme rénové », AJDA n° 1, 14 janvier 2016, p. 4. P. IBANEZ, « La compétence en matière de planification urbaine après la loi ALUR », Droit Administratif n° 11, novembre 2014, étude 16. H. JACQUOT, J-P. LEBRETON, « La refonte de la planification urbaine », AJDA 2001, p. 27 ; "La réforme du PLU", AJDA 2010, p. 1967.Y. JEGOUZO, « Le droit de l’urbanisme au défi de l’accélération de la construction ? », AJDA 2013, p. 2487 ; « La loi ALUR du 24 mars 2014 : vue panoramique et tableau impressionniste », Dossier spécial AJDA, n° 19/2014, p. 1071. J-P. LEBRETON, « Le contenu du plan local d'urbanisme après la loi du 2 juillet 2003 », AJDA 2003, p. 1542 ; « La planification urbaine dans la loi ALUR », Dossier spécial AJDA, n° 19/2014, p. 1088. C. LHERMINIER, « Le nouveau régime du PLUi issu de la loi ALUR », La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 21, 26 mai 2014, p. 2163. J. MAKOWIAK, « Clarification et simplification relatives des procédures d'urbanisme. Ordonnance du 5 janvier 2012 relative à l'évolution des documents d'urbanisme », Droit de l'environnement n° 198, février 2012, p. 60.J. MAKOWIAK, « Synthèse droit de l’urbanisme et environnement (2013-14) », Droit de l’environnement n° 221, mars 2014, p. 120 (NB: chronique annuelle). R. NOGUELLOU, « Le droit de l’urbanisme post-ALUR », Dossier spécial Loi ALUR, RFDA n° 3-2014, p. 553. F. PRIET, « Le nouveau PLU », Dossier spécial Loi ALUR, RFDA n° 3-2014, p. 557.P. SOLER-COUTEAUX, « Après la loi SRU, la loi Urbanisme et Habitat : continuité dans la lettre ; rupture dans l'esprit », Revue de Droit immobilier, 2004. 1 ; « Le plan local d'urbanisme "Grenelle" : un arbre qui cache la forêt », RDI 2011, p. 89.Étude d’impact sur l’environnementIl s’agit d’une étude exigée pour la plupart des projets de travaux, ouvrages, installations ayant une incidence sur l’environnement en vertu d’une loi n° 76-629 du 10 juillet 1976 sur la protection de la nature (dont les dispositions sont codifiées dans le Code de l’environnement). Sous l’impulsion du droit européen, une telle étude est désormais exigée pour évaluer les conséquences de certains plans et programmes sur l’environnement, d’où les évolutions du droit de l’urbanisme en la matière (cf. rapport de présentation du SCOT par ex.). Pour les PLU, leur contenu varie selon qu’ils sont soumis à l’obligation d’évaluation environnementale. C’est le rapport de présentation du PLU qui contient le volet « évaluation environnementale ».Servitude d’utilité publiqueIl s’agit d’une variété de servitudes administratives, affectant l’utilisation et l’occupation des sols. Les servitudes d’utilité publique sont établies dans l’intérêt général et listées en annexe du Livre I (partie réglementaire) du Code de l’urbanisme. Elles se distinguent des servitudes d’urbanisme car elles ne trouvent pas leur fondement dans le Code de l’urbanisme, mais procèdent de législations sectorielles poursuivant des objectifs spécifiques : conservation du patrimoine, utilisation de certaines ressources et équipements, défense nationale, salubrité et sécurité publiques.AJDA L'Actualité juridique : Droit administratif (Dalloz)Al. Alinéa ALURAccès au Logement et Urbanisme RénovéArt.ArticleBJDUBulletin de jurisprudence de droit de l’urbanismeCode de l'urb.Code de l’urbanismeCDPENAF Commission départementale de la préservation des espaces naturels agricoles et forestiersConstr.-Urb.Revue Construction - Urbanisme - Lexis NexisCOSCoefficient d’Occupation des SolsDAUHDroit de l'Aménagement de l'Urbanisme de l'Habitat - Le MoniteurDTADirective Territoriale d’Aménagement, remplacée à compter de la loi Grenelle II par des DTADD (Directives Territoriales d’Aménagement et de Développement Durables).ELANLoi portant Evolution du Logement, de l'Aménagement et du NumériqueENLEngagement National pour le LogementEPCIÉtablissement Public de Coopération IntercommunaleMARNUModalités d’Application des Règlement National d’UrbanismePADD Projet d’Aménagement et de Développement DurablePDUPlan de Déplacements UrbainsPLHProgramme Local de l'HabitatPIGProjet d’Intérêt GénéralPLUPlan Local d’UrbanismePOSPlan d’Occupation des SolsPPAPersonnes Publiques AssociéesPSMVPlan de Sauvegarde et de Mise en ValeurReq.RequêteRJERevue Juridique de l’EnvironnementRNU Règlement National d’UrbanismeSAGESchéma d’Aménagement et de Gestion des EauxSCOTSchéma de Cohérence TerritorialeSDAGE Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des EauxSMVMSchéma de Mise en Valeur de la MerSRUSolidarité et Renouvellement UrbainSTECALSecteur de Taille et de Capacité d'Accueil LimitéesZACZone d’Aménagement ConcertéCode de l'urbanisme

Bibliographie

Recueil de Jurisprudence

Date05/02/1997
JuridictionConseil d'Etat statuant au contentieux
Numéro d'affaire152674
PublicationMentionné dans les tables du recueil Lebon
Résumé Révision du plan d'occupation des sols créant quatre nouvelles zones d'activité et rendant possible l'extension d une usine dont le fonctionnement entraînait de graves nuisances pour le voisinage. Le rapport de présentation ne contenait que des indications éparses et succinctes sur l'état initial de l'environnement et n'analysait ni les incidences de la mise en oeuvre du plan révisé sur l'environnement ni les mesures prises pour le préserver. Dans ces conditions, le plan révisé est illégal au regard des dispositions de l'article R. 123-17 du code de l'urbanisme.
Consulter le texte

Documents complémentaires