1 – La formation de la science politiqueCOLLECTIF, La science politique en Europe. Formation, coopération, perspectives, Rapport final de la conférence d’évaluation de la science politique en Europe, Commission européenne, FNSP, 1996.FAVRE (Pierre), « Histoire de la science politique en Europe » in Madeleine Grawitz et Jean Leca (dir.), Traité de science politique, Paris, PUF, 1985, tome 1.FAVRE (Pierre), Naissances de la science politique, Paris, Fayard, 1989.FAVRE (Pierre), LEGAVRE (Jean-Baptiste) (dir.), Enseigner la science politique, Paris, L’Harmattan, 1997.KLINGEMANN (Hans-Dieter), GOODIN (Robert) (eds.), A New Handbook of Political Science, Oxford, Oxford University Press, 1998.PHILIPPE (Olivier), DARRAS (Eric) (dir.), La science politique, une et multiple, Paris, L’Harmattan, 2004.VOUTAT (Bernard), DELOYE (Yves), Faire de la science politique, Paris, Belin, 2002.2 – La notion de scienceBACHELARD (Gaston), La formation de l’esprit scientifique, [1934] Paris, Vrin, 1969.CHALMERS (Alan), Qu’est-ce que la science ? Récents développements en philosophie des sciences : Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend, Paris, La Découverte, 1987.DURKHEIM (Emile), Les règles de la méthode sociologique [1895], Paris, PUF, 1996.FEYERABEND (Paul), Contre la méthode. Esquisse d’une théorie anarchiste de la connaissance, [1975] Paris, Le Seuil, 1979.KUHN (Thomas), La structure des révolutions scientifiques [1962], Paris, Flammarion, 1983.LAKATOS (Imre), Histoire et méthodologie des sciences, [1986] Paris, PUF, 1994.LATOUR (Bruno), La Science en action, Paris, La Découverte, 1989.POPPER (Karl), La logique de la découverte scientifique [1942], Paris, Payot, 1990.WEBER (Max), Essais sur la théorie de la science [1922], Paris, Plon, 1965.3 – La science politique est-elle une science ?BOURDIEU (Pierre), PASSERON (Jean-Claude), Le métier de sociologue, Paris, Mouton, 1968.BURGER (Peter), LUCKMANN (Thomas), La construction sociale de la réalité [1966], Paris, Armand Colin, 1996.FAVRE (Pierre), « La question de l’objet de la science politique a-t-elle un sens ? » [1980] repris in FAVRE (Pierre), FILIEULE (Olivier), JOBARD (Fabien), L’atelier du politiste, Paris, La Découverte, 2007.FAVRE (Pierre), « Retour à la question de l’objet ou faut-il disqualifier la notion de discipline ? » *in Politix, 1995, n°29 (en ligne sur persee.fr).FAVRE (Pierre), Comprendre le monde pour le changer. Epistémologie du politique, Paris, Presses de Sciences Po, 2005.FAVRE (Pierre), FILIEULE (Olivier), JOBARD (Fabien), L’atelier du politiste, Paris, La Découverte, 2007.PASSERON (Jean-Claude), Le raisonnement sociologique. L’espace non-poppérien du raisonnement naturel, Paris, Nathan, 1992.WEBER (Max), Le savant et la politique [1919], Paris, La Découverte, 2003.WEBER (Max), Economie et Société [1921], Paris, Plon coll. « Press Pocket », 1995.
Bibliographie
1 – La formation de la science politique
-
COLLECTIF, La science politique en Europe. Formation, coopération, perspectives, Rapport final de la conférence d’évaluation de la science politique en Europe, Commission européenne, FNSP, 1996.
-
FAVRE (Pierre), « Histoire de la science politique en Europe » in Madeleine Grawitz et Jean Leca (dir.), Traité de science politique, Paris, PUF, 1985, tome 1.
-
FAVRE (Pierre), Naissances de la science politique, Paris, Fayard, 1989.
-
FAVRE (Pierre), LEGAVRE (Jean-Baptiste) (dir.), Enseigner la science politique, Paris, L’Harmattan, 1997.
-
KLINGEMANN (Hans-Dieter), GOODIN (Robert) (eds.), A New Handbook of Political Science, Oxford, Oxford University Press, 1998.
-
PHILIPPE (Olivier), DARRAS (Eric) (dir.), La science politique, une et multiple, Paris, L’Harmattan, 2004.
-
VOUTAT (Bernard), DELOYE (Yves), Faire de la science politique, Paris, Belin, 2002.
2 – La notion de science
-
BACHELARD (Gaston), La formation de l’esprit scientifique, [1934] Paris, Vrin, 1969.
-
CHALMERS (Alan), Qu’est-ce que la science ? Récents développements en philosophie des sciences : Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend, Paris, La Découverte, 1987.
-
DURKHEIM (Emile), Les règles de la méthode sociologique [1895], Paris, PUF, 1996.
-
FEYERABEND (Paul), Contre la méthode. Esquisse d’une théorie anarchiste de la connaissance, [1975] Paris, Le Seuil, 1979.
-
KUHN (Thomas), La structure des révolutions scientifiques [1962], Paris, Flammarion, 1983.
-
LAKATOS (Imre), Histoire et méthodologie des sciences, [1986] Paris, PUF, 1994.
-
LATOUR (Bruno), La Science en action, Paris, La Découverte, 1989.
-
POPPER (Karl), La logique de la découverte scientifique [1942], Paris, Payot, 1990.
-
WEBER (Max), Essais sur la théorie de la science [1922], Paris, Plon, 1965.
3 – La science politique est-elle une science ?
-
BOURDIEU (Pierre), PASSERON (Jean-Claude), Le métier de sociologue, Paris, Mouton, 1968.
-
BURGER (Peter), LUCKMANN (Thomas), La construction sociale de la réalité [1966], Paris, Armand Colin, 1996.
-
FAVRE (Pierre), « La question de l’objet de la science politique a-t-elle un sens ? » [1980] repris in FAVRE (Pierre), FILIEULE (Olivier), JOBARD (Fabien), L’atelier du politiste, Paris, La Découverte, 2007.
-
FAVRE (Pierre), « Retour à la question de l’objet ou faut-il disqualifier la notion de discipline ? » *in Politix, 1995, n°29 (en ligne sur persee.fr).
-
FAVRE (Pierre), Comprendre le monde pour le changer. Epistémologie du politique, Paris, Presses de Sciences Po, 2005.
-
FAVRE (Pierre), FILIEULE (Olivier), JOBARD (Fabien), L’atelier du politiste, Paris, La Découverte, 2007.
-
PASSERON (Jean-Claude), Le raisonnement sociologique. L’espace non-poppérien du raisonnement naturel, Paris, Nathan, 1992.
-
WEBER (Max), Le savant et la politique [1919], Paris, La Découverte, 2003.
-
WEBER (Max), Economie et Société [1921], Paris, Plon coll. « Press Pocket », 1995.